Nació en Chascomús (provincia de Buenos Aires). Abogado, político y presidente de la Nación Argentina desde 1983 a 1989. Fué el primero elegido democráticamente después que cayera el último gobierno ditactorial militar que comenzara en1976.

Estudió en el Liceo Militar General San Martín y se recibió de abogado en 1950 en la Universidad Nacional de La Plata. Fue elegido diputado nacional en 1963 y 1973. Trabajó dentro de la U.C.R. para acercarla a la socialdemocracia internacional. Ante la conculcación de los derechos humanos que realizó la dictadura militar argentina, Alfonsín defendió como abogado a perseguidos políticos y fue para ese tiempo, cofundador de la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos desde la que participó activamente en los reclamos por los desaparecidos.

Intelectual y doctrinario de la política como ciencia, escribió: "La cuestión argentina"; "Ahora mi propuesta política"; "Que es el radicalismo"; "El poder de la democracia"; "Alfonsín responde"; "Democracia y consenso"; "Memoria política" y "Fundamentos de la República Democrática - Curso de Teoría del Estado".

Como presidente argentino implementó el Plan Nacional de Alfabetización (premiado por la Unesco y el Plan Alimentario Nacional, cuyo modelo fue puesto en práctica en varios países de América Latina.

De su profuso pensamiento, extraemos:

"No sigan hombres,  los hombres fallan a veces o no pueden. Sigan ideas. Los principios y los ideales acompañan toda la vida a un hombre de bien"

Decir amigo
es decir juegos,
escuela, calle y niñez.
Gorriones presos
de un mismo viento
tras un olor de mujer.

Decir amigo
es decir vino,
guitarra, trago y canción
furcias y broncas.
Y en Los Tres Pinos
una novia pa’ los dos.

Decir amigo
me trae del barrio
luz de domingo
y deja en los labios
gusto a mistela
y a natillas con canela.

Decir amigo
es decir aula,
laboratorio y bedel.
Billar y cine.
Siesta en Las Ramblas
y alemanas al clavel.

Decir amigo
es decir tienda,
botas, charnaque y fusil.
Y los domingos,
a pelear hembras
entre Salou y Cambrils.

Decir amigo
no se hace extraño
cuando se tiene
sed de veinte años
y pocas "pelas".
Y el alma sin mediasuelas.

Decir amigo
es decir lejos
y antes fue decir adiós.
Y ayer y siempre
lo tuyo nuestro
y lo mío de los dos.

Decir amigo
se me figura que
decir amigo
es decir ternura.
Dios y mi canto
saben a quien nombro tanto.

El Congreso recupera su facultad legislativa de imponer gravámenes, retenciones incluidas. La oposición sigue unida y rechaza la resolución 125.
La UCR está trabajando con las fuerzas opositoras de diferentes provincias para la suspensión de la resolución 125, mediante la labor mancomunada, el diálogo y la franca búsqueda de consenso en un marco de sentido común.
La UCR junto propone derogar la Resolución 125 de retenciones móviles y aprobar una ley que resuelva el conflicto a efectos de debatir políticas integrales para el sector y las economías regionales.
La UCR tiene una propuesta simple, novedosa y transparente. Se sostiene en una retención fija básica para todos los productores, mas allá de su tamaño.
Los 67 mil pequeños y medianos productores, que producen el 20% del total, como los 7 mil grandes productores y pooles que concentran el 80%, deben pagar una retención básica.
Mientras que el gobierno cobra retenciones altas a todos, para hacer la ficción de la devolución, porque es sabido que nunca llegan al productor, nosotros proponemos un mecanismo trasparente.
Con una retención básica para el 100% de los productores hasta, por ejemplo, 600 toneladas de grano, y adicionales por producción, el sistema propuesto cobra progresividad.
La UCR, para esos adicionales, propone la creación de un Fondo de Redistribución Productiva para obras de infraestructura e incentivo a la producción agropecuaria. La aplicación de esos recursos estará manos de una Comisión Bicameral, la que tendrá también la facultad de disminuir las retenciones según aumenten costos o bajen precios.
La UCR propone, en síntesis, cobrar más a quienes producen más.

Político argentino. Al cumplir los 18 años, se afilió a la Unión Cívica Radical (UCR). Estudió Derecho en la Universidad de La Plata recibiéndose de abogado en 1926.

En abril de 1931, fue elegido diputado por primera vez, pero la elección fue anulada. Candidato a diputado en 1940, renunció a la banca por considerar que había habido fraude electoral. En 1946 elegido diputado y a pesar de ser su primera participación en la cámara, fue electo entre sus pares, presidente de bloque. En 1963, fue elegido Diputado Nacional y al mismo tiempo, fue presidente del Comité Nacional de la U.C.R. En 1974, asume nuevamente la presidencia del Comité Nacional afirmando que ése sería el último servicio que cumplía para el partido y para el país.

No escribió su pensamiento pero como orador, defendió siempre la democracia, se opuso a la violencia y predicó la necesidad de la unión nacional. Poco antes del golpe militar de 1976, habló por radio y televisión en "cadena nacional", reafirmando la necesidad de la unión de los argentinos para preservar la continuación del proceso constitucional nacido en 1973. Falleció el 9 de septiembre de 1981.

Extraemos de su profusa enseñanza, la siguiente frase:

Últimamente en nuestra ciudad, se ha comenzado a hacer uso de "escraches" a distintas personas públicas y también a ciudadanos comunes, que a nuestro criterio es una repudiable modalidad, que no obedece a parámetros políticos democráticos ni republicanos. Visto de otro modo y dentro de un concepto de intolerancia, es una violación al ordenamiento institucional, consumado en la personificación de la política.

Pero en otro órden de cosas, tampoco la actividad política institucionalizada, tiene comportamientos republicanos y democráticos como que también, han personificado su ejercicio, desviando groseramente su verdadera función por otra que le es ajena.

Los concejales del "Frente para la Victoria o Partido Justicialista", han elaborado un documento, en franco respaldo personal al Ministro chivilcoyano y al Intendente, que sin lugar a dudas, debe tomarse como un escrache a la ciudadanía en su conjunto.

Estos políticos, no actuaron en su calidad representantes del pueblo de Chivilcoy como debieron y con la doctrina de los partidos políticos Frente para la Victoria o Partido Justicialista como alegan dicen pertenecer, sino que exteriorizaron antidemocráticamente, que son representantes exclusivos de Randazzo y Franetovich dentro del Honorable Concejo Deliberante de Chivilcoy.

En términos democráticos, el Honorable Concejo Deliberante en la última manifestación social, debió abrirse y actuar como caja de resonancia de todas las voces, las que algunas, sin el canal natural para expresarse, buscan de cualquier modo ser escuchados. En contrario, los concejales representantes de Randazzo y Franetovich sabiéndose en mayoría, fogonearon posturas confrontativas, que nada aportan a la sana convivencia democrática.

No justificamos los escraches, pero comprendemos porqué se producen.

La incapacidad de aquellos que tienen vida pública, de concebirse y presentarse como seres racionales, prudentes, conocedores de lo que hablan, mas, la ausencia en algunos, de estar formados dentro de valores éticos y morales, provocan una influencia nefasta en los receptores sociales, dado que lo transmitido, no se corresponde con el modelo o estereotipo, que deben representar.
Por la falta de formación, ha crecido una cultura mediática y "light", que no concientiza a pensar en que, los buenos resultados socialmente hablando, sólo se obtienen con sabiduría, esfuerzo y sacrificio.
Su impostura política estimula en el otro, a que todo valga y que a problemas complejos, traigan respuestas simples, reduciendolas a "River o Boca" o mejor a "Campo o Gobierno".
Pensamos en la desilusión de muchos productores agropecuarios, que han acompañado el personal crecimiento político y disfrutado con el éxito de dirigentes peronistas lugareños. También en otros, que les han otorgado una desmedida dimensión de conocimiento y desempeño político, dentro de un concepto que "Traen para Chivilcoy" y que hoy advierten, que estos políticos, toman partido en contrario al contexto económico que los cobijó, animados solamente, por agradar a extraños funcionarios nacionales.
Afirmar que el campo, es el sector al que mejor les ha ido económicamente y que solamente reclaman por dinero que el gobierno "pensando en todos" les afectó, es reducir la problemática a una simpleza.
Desde sus cargos, no se les vió actitud política para procurar transportar las riquezas siquiera en los antigüos trenes que llegaban hasta las localidades rurales. Tampoco, estimularon la radicación de familias, a las que no solo les han sacado las escuelas rurales para educar a sus hijos, acompañando malas políticas peronistas provinciales, sino también, han contribuído a quitar las fuentes de trabajo como lo era la actividad lechera. Sin embargo, desean al tren bala y el asfalto, por donde se ve, que es en la ciudad.
Propagandísticamente los dirigentes peronistas pretendían que creyéramos los ciudadanos de Chivilcoy, que conformaban un "equipo para gobernar" y que entre sus soluciones, estaba la de concretar los "caminos de la producción" para dar salida a las riquezas de la zona, a la vez que, comunicarían los pueblos aislados con los centros urbanos. Nada fue cierto.
Renegar del medio que los cobijó, no es una señal que deben dar como modelo de coherencia política, como el no cumplir cabalmente con su rol dentro en la sociedad, presenta a nuestro entender una de las causas de la reacción del campo.

Luego de mas de cuatro años de silencio impuesto por los Kirchner, circunstancia que significaba la imposibilidad que ningún dirigente peronista, sobresaliera por sobre la voz oficial, en estos momentos ese hecho, se encuentra resquebrajado.
Expresar discrepancias públicamente por parte de dirigentes peronistas, que el gobierno del mismo signo, no quiere escuchar, significa que se están perdiendo el miedo entre ellos y que; se pierdan el miedo, implica que comenzaron a posicionarse políticamente, en otro sitio donde más le conviene.
El reclamo del sector agropecuario, fue el disparador para que se cuestionen publicamente problemas como el manejo del INDEC, energía, salarios, inflación, etc. temas estos, que los gobernantes no hablablan y los que hasta ahora, ningún partido político de la oposición había logrado colocar en la agenda de discusión política.
Pero, mas allá de los históricos posicionamientos internos de la dirigencia peronista que no son doctrinarios y los cobija la proximidad a "la caja", los reclamos sectoriales a los que se han acoplado políticos de la oposición, parecen ser que el gobierno, ha perdido la brújula en su devenir político para su solución. Lo que en un primer momento fue una disposición técnica económica, desencadenó en un conflicto de características impredecibles nacionales para peor a los intereses del conjunto de la sociedad.
Como espectadores pretendemos que el conflicto sea rápidamente solucionado por el propio gobierno que recién se inicia y que con su actitud, contribuyó decisivamente a generarlo, dado que una medida económica desmedida como contraria a la Constitución Nacional, ha provocado una reacción de igual intensidad por parte del sector afectado que de trasladarse en el tiempo, provocará graves daños al conjunto de la sociedad desabasteciéndonos como desposicionándonos internacionalmente. Va de suyo, que no podemos pretender la contraria, reclamarle a un sector, que resuelva los problemas del conjunto.
La democracia es diálogo y el diálogo para ser tal, debe ser conducente a la solución del planteo sometido al mismo. Consecuentemente, no podemos pensar en términos de reponsablilidad política del campo, que por "lo desmedida", no acepta los porcentajes aplicados en retenciones a los productos agropecuarios. El verdadero responsable político, es el propio gobierno que haciendo gala de sus mejores dotes de autoritarios y autocráticos, desoyen el mandato democrático delegado por parte de la sociedad y se abstraen a su vida presente y futura, sosteniendo que lo "sacado al campo" es para mejorar la distribución de la riqueza, cuando en términos de justicia distributiva, la misma se determina con fuentes de trabajo y aumento de salarios, que superen holgada y progresivamente, las necesidades de los ciudadanos.

Mariano: “El radicalismo ha tomado una actitud adulta frente a la sociedad”

El ex concejal hablo de la unidad del radicalismo, y el camino que tienen por recorrer.

El ex concejal Luis María Mariano, que días atrás adelantó a La Campaña su vocación de trabajar en el seno del radicalismo por una lista de unidad para decidir las autoridades partidarias, se muestra conforme con el resultado alcnzadon a fines de la semana pasada, con la nómina de consenso que encabeza Néstor Zaccardi.

Mariano fue entrevistado por Radio del Centro, FM 91.9, y es optimista sobre el destino del radicalismo, a partir del paso que acaba de dar, que admite es inusual en la UCR.

“El radicalismo ha tomado una actitud adulta frente a la sociedad”, indicó el dirigente y acotó: “Ha sabido resolver los problemas internos, y ese es un dato significativo para poder entrar de lleno a la problemática de Chivilcoy, y dar su punto de vista en todas las cuestiones que hacen a la política global”.

-¿Cuál será el perfil del partido, cree que será una gestión compartida?

-Conozco del primero al último integrante de la lista. Somos todos amigos, y le auguro una feliz gestión.

Vamos a respaldar la actividad del Comité, que creo será de neto corte opositor, de una oposición mesurada, racional, y dentro de este esquema debemos presentarnos con las propuestas mas lógicas para la actividad chivilcoyana.

Hace muchísimos años en el radicalimos no se daba una lista de unidad. Es novedoso y auspicioso.

Creo que la militancia no tiene otra motivación más que trabajar por el crecimiento del partido. Haciendo oposición, y buscando lo mejor para dar desde el punto de vista doctrinario, de postura, a la sociedad chivilcoyana.

Creo que para la compulsa electoral del año que viene vamos a estar muy bien posicionados.

- Ahí vendrá otra discusión, porque cuando llega el momento de armar listas reaparecen las dificultades ...

- Si la unidad se dio en estos momentos, el camino a seguir es para fortalecerla, no para desunirnos.

Si se dio en este momento, con serias diferencias, hasta personales entre alguos dirigentes, quiere decir que se ha tomado una actitud adulta, y ello implica una responsabilidad a futuro, para que las demás cuestiones a dirimir de den dentro de este marco de unidad.

-¿Qué actitud entiende deben asumir con aquellos que estan el la Coalicion Cívica, o en GEN (con Margarita Stolbizer)?

- Es prematuro hablar de alianzas en el partido radical, cuando estamos sufriendo una gran crisis en el protagonismo político de la provincia de Buenos Aires.

Es apresurado asumir posicionamientos. Hay que fortalecer al partido, medirse con la sociedad, y luego, siempre que haya alianzas con las que se compartan criterios ideológicos o posturas, habrá que ver si se recorre ese camino en conjunto.

Se debe hacer dentro de esas circunstacias, no plantear alianzas desde ahora.

Luis Mariano sostiene que se debe intentar la unidad del radicalismo

El jueves el radicalismo debe presentar lista para las internas que el 22 de junio definirán la conducción partidaria, tanto a nivel provincial como en los distritos. En nuestra ciudad todos los sectores aseguran que están comprometidos con llegar a una lista de unidad, y simultáneamente se preparan para una nueva elección interna.

Así lo han dado a entender aquellos encolumnados con el oficialismo que encabeza Luis Blanco; como la línea que acompaña Alvaro García, promoviendo la candidatura a presidente del partido de Néstor Zaccardi.

El ex concejal Luis Mariano confirmó en Radio del Centro que "en los últimos días se intensificaron las conversaciones, y todas con el objetivo de llegar a la lista de unidad; sin perjuicio de que aparezcan en los medios prestigiosos dirigentes que buscan su lugar en la presidencia".

-¿Se refiere a Néstor Zaccardi?
-Sí, pero eso no interfiere para que de alguna manera se busque la unidad, y se logre el consenso.

-¿Cómo están las conversaciones?
-Hay una comisión de enlace entre los distintos sectores que hacen a la vida interna del radicalismo. La comisión deberá dar respuesta antes del jueves, último día para oficializar la presentación de las listas, si es que se va a interna. De no ser así quedará una lista con la unidad del radicalismo.

-¿Da la impresión que no están tan cerca las posiciones?
-Hay diferencias que en algún caso hasta roza cuestiones personales, y parecen distancias insalvables. De todas maneras si se antepone el interés del partido y del afiliado, se puede llegar a la lista de unidad. De no ser así, iremos a una nueva interna del radicalismo.

-¿Ustedes están cerca y en diálogo con el oficialismo?
-No, nuestra postura es para defender la lista de unidad. Si no se consigue veremos de qué manera vamos a participar.

En principio tenemos una postura integradora de todos los sectores del radicalismo local.

-El presidente del Comité, Luis Blanco, cree que no es bueno llegar a las conversaciones proponiendo un candidato, por quienes postulan a Néstor Zaccardi...
-En términos políticos el lanzamiento de una candidatura limita las conversaciones, pero también es legítimo que se haga de esa manera.

-Alvaro García dice que todos los sectores tienen un candidato...
-Sí, seguramente todos tienen un candidato. De los distintos sectores saldrá uno, el que pueda llevar adelante la vida partidaria.

Dentro de un año y medio tenemos elecciones generales, y ante esa circunstancia, agregándole el deterioro que sufre el gobierno nacional, el gobierno municipal, el trabajo es bastante arduo para el radicalismo...

-¿Confía en que se puede llegar a la lista de unidad?
-Vamos a trabajar incansablemente hasta que se logre la lista de unidad.

Nada mas alejado de la conveniencia en términos de democracia, que encolumnarse tras el falso dilema de campo o gobierno, que lo único que persigue, es la fragmentación social. Equivocadamente, nos presentan el planteo que obliga a cada uno de los ciudadanos, a tomar partido por alguno de ellos.
No existen dos sectores en pugna, solo uno, que reclama por sus intereses afectados y que son las organizaciones representativas de los productores agropecuarios. Enfrente, no hay otro sector, es el propio gobierno que debería representar los intereses del conjunto de los argentinos. La política sectorial no puede desvincularse de la nacional como tampoco la nacional, puede afectar desmedidamente la sectorial, ambas se deben integrar para provecho de todos.
Cuando principios de equidad se afectan deliberadamente y producen un desequilibrio económico en un sector, más allá del desatino político del yerro, se debe asumir las consecuencias que la decisión política trae aparejada. No es precisamente el caso del gobierno, que persistiendo en el error, ataca al que reclama, pretendiendo sumirlo obedientemente a sus intereses, perdiendo de vista los intereses del conjunto y anteponiendo los propios.
Concibiendo un sistema tributario justo y equilibrado, en que "el que mas tiene, más paga", las retenciones no debieran existir, porque afectan a la producción sea esta, grande, mediana o pequeña. Perjudican notablemente al sistema federal porque no son coparticipables y coloca en mano del presidente, la distribución de esos recursos a su arbitrio. Están determinadas como un sistema no progresista que prescinde de los patrimonios de los contribuyentes al igual que el IVA y el impuesto al cheque. Las pagan tanto el rico como el pobre y el que vive de la especulación financiera exportando intereses, no paga retenciones. Es un tributo injusto, máxime cuando nos encontramos dentro de un país empobrecido y dependemos de la producción de todo tipo de bienes, para comenzar a desarrollarnos dentro de un marco de justicia distributiva.
El oficialismo percibe al reclamo sectorial como un accionar desestabilizador al que se han plegado los opositores. Lo que no es verdad, lo que sí existe, es un descontento generalizado no solo por el problema con el campo sino también por la inflación, la política energética con falta de combustibles y sus altos precios, la escalada del dólar, la postura de confrontación con los medios, las amenazas de los legionarios piqueteros para defender la postura presidencial, etc.
"Los quiero ver arrodillados", "tengo aguante", son frases generadas por desesperados gobernantes autocráticos que reñido su desenvolvimiento con la democracia y ante los problemas que se presentan, solo atinan a amenazar desde la soberbia hasta la sumisión, sin reconocer que amenazan al pueblo, pero desmitificando que el único que puede gobernar la argentina es el peronismo y dando cabal muestra de ineptitud cuando los recursos económicos e intelectuales, se le agotan.