Así no sirve.

 

Días pasados, el gobierno municipal anunció que para ordenar el tránsito vehicular en el centro de la ciudad, obligaría a los conductores de automotores a estacionar sobre una sola mano. Con el mismo cometido, señalizaría bicisendas. Inmediatamente algunas voces de la oposición, se hicieron escuchar acatando el proyecto oficial.Ahora bién, ha sido claro que la construcción de los bidet para elefantes (islas) alrededor de la plaza principal y los separadores (bulevar) en las avenidas, no han dado una respuesta directamente proporcional, a las manifestaciones vertidas por los funcionarios, al momento de convencer a la opinión pública para construirlos.Es notorio que la asociación con el cemento que tiene el intendente para solucionar los inconvenientes de tránsito, han sido un rotundo fracaso. No es ajeno a la comunidad, la seguidilla y frecuencia de accidentes que se producen en el contorno de la plaza 25 de Mayo y en el microcentro de la ciudad. Hasta, se ha llegado a envestir y deteriorar la base del mástil de granito, en la propia vereda municipal.Si el ejecutivo municipal no informa detallada y públicamente ¿en qué consiste el nuevo ordenamiento del tránsito?, no se puede ligeramente, adherir al mismo sin un estudio del proyecto, si es que existe. Salvo, que se siga y comulgue, con los criterios de improvisación que esgrime este departamento ejecutivo desde su asunción.Sin una presentación pública del proyecto para someterlo a su estudio previo, meditado y debatido por todos los sectores políticos y sociales, no le sirve a los habitantes de la ciudad ninguna iniciativa. Téngase en cuenta que no se requiere esfuerzo (adhesión incondicional) dentro de los ediles peronistas, para imponer la voluntad del departamento ejecutivo al momento de votar.La oposición debe estar atenta, inquieta y no sumisa a los requerimientos del intendente. Como también es indispensable, contar con un intendente que deje de aprovecharse de "su mayoría automática" en el concejo y haga participar verdaderamente al conjunto de concejales.

A contrario de lo sostenido por esta administración y sus asesores, el problema del tránsito se resuelve principalmente con educación, ausente ésta, a lo largo de todos los experimentos políticos comunales.

¿Y... para cuando?

 

Existe una palabra reiteradamente usada por los funcionarios pertenecientes al gobierno municipal y especialmente por el Sr. Intendente, que es "gestionar". Hacen de este término un uso desmedido, con una connotación altamente positiva. Es usado en otras palabras, como sinónimo de capacidad política.En términos políticos no es el vocablo gestionar, el que mejor se adecua a las propias funciones políticas de una municipalidad. El término preciso es "administrar". Y administrar, es aplicar económicamente los recursos en beneficio de los ciudadanos, para lo cual es necesario, acudir a los conocimientos de la ciencia política a fin de sostener una administración basada en la planificación y ejecución.Esta introducción viene a referencia a que hace prácticamente un año que se destruyó el paseo público "Plaza Principal" sobre la base de arreglar todas las veredas y refaccionar la característica "Fuente de Hebe". Toda la obra a realizarse, era con recursos municipales. Aún el día de hoy que no se puede transitar por la plaza y ha disminuído notablemente la cantidad de caminantes en el perímetro de la misma por el mal estado de sus veredas.Ahora bién, otra suerte ha corrido el anfiteatro "Lago artificial" que más allá de haberse postergado bastante su finalización, el avance de obra que se aprecia, hace pensar en la proximidad de su inauguración. Los recursos utilizados para su remodelación fueron de orígen provincial.

Existe ocultamente, una doble manera de realizar una obra para chivilcoy aunque públicamente aparezca como producto de una buena gestión, en el sentido que si viene "armada o envasada" políticamente desde la provincia, la misma tiene un principio y un fin en tiempos digamos razonables. Pero si en cambio se realiza con planificación y recursos propios del municipio, lucen graves deficiencias que nos muestra una única y cruda realidad que, si disminuyen o desaparecen los importantes recursos foráneos que ingresan a las arcas chivilcoyanas, entraríamos sin lugar a dudas en una crisis de gobernabilidad por déficit en la capacidad para administrar.

Confundir para no hacerse cargo

Desde este año, el 24 de marzo es feriado nacional inamovible. La iniciativa de la ley, fue del propio presidente Kirchner que se involucró directamente en las gestiones con los legisladores para su aprobación. Varias organizaciones defensoras de los derechos humanos, habían planteado su resistencia porque consideraban que "feriado" es sinónimo de día festivo y en cuando al golpe militar, hay que recordarlo con "dolor, reflexión y lucha".El presidente en su proyecto, no distinguió entre la significación que representa un día feriado, con los días de conmemoración. En la acepción popular la palabra feriado proviene de fiesta y tiene realmente una connotación de festejo. Por el contrario, a la fecha en que la dictadura militar se instaló en el gobierno aquel 24 de marzo de 1976, hay conmemorarla como un día que nos convoque a pensar, que ningún hecho de la realidad, se genera espontáneamente. Sino mejor, que todo hecho político es precisamente la consecuencia de deliberadas acciones anteriores que determinaron la inevitable llegada del golpe de estado.La fecha a consignar con júbilo y festividad, debió ser necesariamente el 10 de diciembre de 1983, día que se produjo el retorno argentino a la democracia. En esa oportunidad, la sociedad se inclinó para ser gobernada por el partido radical, impedimento real y actual de este presidente peronista, para festejar. Pero no es esto, lo de mayor importancia que pretendemos significar en esta nota.Recordemos que para fines del año 1975, el país estaba condicionado con una alta tasa de inflación, una desconcertación y crisis económica mas las conspiraciones militares para derrocar a la presidente María Estela Martínez de Perón (Isabelita). Para esa época, ya más de quinientas personas, habían sido asesinadas por razones políticas.Nunca en términos numéricos, la subversión argentina fue una amenaza vital contra el ejército ni de las instituciones democráticas, más allá de la sensación que existía en la sociedad presentándose de tal modo, que parecía que tambaleaban las instituciones y era necesaria la utilización de la fuerza de la represión, para neutralizarla o aniquilarla.Con fecha del 5 de febrero de 1975 suscribió María Estela Martínez vda. de Perón, el Decreto N° 261 que autorizaba al Ejército a ejecutar las operaciones militares que sean necesarias a efectos de neutralizar y/o aniquilar el accionar de elementos subversivos que actúan en la provincia de Tucumán. Dentro de esa determinación política, afirmó la propia Isabel en su discurso del 1 de Mayo de 1975 "Yo los llevaré a la felicidad, y a los que se opongan les daré con el látigo, se me acabó la paciencia y la comprensión". El 6 de octubre del mismo año, por otro decreto presidencial, se extendió esas aberrantes facultades concedidas al ejército, a todo el territorio nacional. Aquellos nefastos decretos, expresaban el inicio "legal" del exterminio de toda una generación de militantes sociales y la liquidación física, de todos los llevaban alguna idea de cambio social.Pero realmente, la actividad había sido iniciada antes bajo la dirección de José López Rega que era el titular del Ministerio de Bienestar Social y máximo asesor presidencial de "Isabelita". López Rega era también el jefe de la "Triple A", una organización semiencubierta que implementó una feroz guerra sucia de secuestros, torturas, desapariciones con internamiento en las unidades militares.Desde esa actitud política de aquél gobierno democrático, comenzó la cuenta regresiva de un nuevo golpe de estado militar, para los argentinos.Las vías de hecho no eran necesarias, ni tampoco válido democráticamente hablando, que el presidente elegido por voluntad popular, delegara funciones en las Fuerzas Armadas que son propias de una república y no son otras que es la de proveer a la seguridad de los ciudadanos con las herramientas y el mecanismo de desenvolvimiento de la justicia. Evitando de ese modo, la toma de mayor poder por parte de las Fuerzas Armadas que fueron el brazo ejecutor de un plan económico social perjudicial para el conjunto de los argentinos y que para sostenerlo, produjo la matanza de miles de personas y desaparecidos.Nadie de este gobierno puede con esta ley presentanse ante la sociedad, como virginizados en política de derechos humanos.